Las ciudades pueden salvar al tigre

El aumento de población implica una mayor cantidad de necesidades ,es decir, la población rural cada vez requiere mas las comodidades de las grandes ciudades por lo que hay un aumento de población urbana. Más necesidades para la educación de los hijos y mas necesidades para una familia en general.También hay que recordar que las ciudades son centros de poder económico y político, por lo que trabajar con las personas para que se preocupen por los tigres (y otros animales salvajes) puede generar el apoyo gubernamental necesario para los esfuerzos de conservación", opina Sanderson.

Pero no vale cualquier tipo de ciudad. Frente a urbanización durante buena parte del siglo XX, es necesario una desarrollo urbano integral y relativamente ordenado. "Hay que tener en cuenta todos estos factores y otros relacionados con la gobernanza y las políticas públicas pero, en general, creemos que son la mejor opción que tenemos para conservar al tigre a largo plazo", concluye Sanderson. Y junto a los tigres, muchas otras especies y ecosistemas enteros pueden beneficiarse de la marcha de los humanos.En muchos sentidos es algo que ya está sucediendo en otras regiones del mundo, donde la moderna transición demográfica y la urbanización hace tiempo que maduraron. En Europa, por ejemplo, diversos estudios han mostrado cómo los animales están recuperando parte del espacio que los humanos le quitamos en su pasado"En Europa está pasando tanto con carnívoros como con los herbívoros", comenta Aurora Torres, del Centro Alemán para la Investigación de la Biodiversidad (iDiv). "El abandono de las zonas agrarias está dejando más hábitat disponible. Además, se ha reducido la persecución directa tras el cambio de actitud hacia los animales", añade. La investigadora española trabaja en el campo de la restauración ecológica, que va más allá de la mera reintroducción de una especie en una zona y busca "la restauración de todo el ecosistema", dice. El iDiv participa en el proyecto paneuropeo Rewilding Europe(algo así como reasilvestrando Europa), una iniciativa para recuperar la vida salvaje en el continente y que ya cuenta con una red de 60 iniciativas locales para este rewilding. Un estudio sobre la restauración écologica mostraba que, además de posible y ser un valor en sí misma, ayudaría a mitigar el impacto del cambio climático sobre los distintos ecosistemas y sobre los propios humanos. Por ejemplo, la sustitución de los animales rumiantes del ganado por animales salvajes no rumiantes reduciría las emisiones de metano. Una de sus autoras, la bióloga del Instituto de Ecologia de los Paises Bajos  Liesbeth Bakker decía en una nota: "con el tiempo, podremos lograr un aumento gradual del estado de naturaleza de los ecosistemas".